BLNKKSOLUTION NAVIGATOR
当前问题: 相同空洞比例,热风险为什么不同?返回此问题的方案地图 →
相关方案/技术问答
技术问答BLNKK 编辑整理

空洞面积率是否足以作本产品的判定依据,还是需加入三维分布与配对热测试?

先提供同样品影像与热边界,确认三维量化是否能增加判定资讯。

voids
新增笔记 →

问题背景与判读重点

BLNKK 公开资料整理

已确认含空洞的焊料/导电胶晶粒接合热路径

  • 同座标的 2D/3D 影像及分割不确定度
  • 接合层厚度、热源分布与材料热参数
  • 相同功率、冷却边界及良品对照的热测试
待补充的技术问答
  • 空洞面积率是否足以作本产品的判定依据,还是需加入三维分布与配对热测试?
  • 同样品二维投影与三维空洞分布对照
  • 固定热边界比较模型/实测,再建立产品专用的风险判定

目前尚未邀请专家参与。此页为 BLNKK 编辑整理;补充内容须经收件和审核,不会自动公开。

请 BLNKK 协助 →
补充内容(选填)

补充专业意见

补充内容(选填)

下一步确认内容、回复邮箱并同意后,才提交给 BLNKK 审阅;不会自动公开发布。

供应商回答

发布供应商回答 →

回答会标注公司、回答者与时间;请说明适用条件与来源。