BLNKKSOLUTION NAVIGATOR
目前問題: 相同空洞比例,熱風險為什麼不同?返回此問題的方案地圖 →
相關方案/技術問答
技術問答BLNKK 編輯整理

空洞面積率是否足以作本產品的判定依據,還是需加入三維分布與配對熱測試?

先提供同樣品影像與熱邊界,確認三維量化是否能增加判定資訊。

voids
新增筆記 →

問題背景與判讀重點

BLNKK 公開資料整理

已確認含空洞的焊料/導電膠晶粒接合熱路徑

  • 同座標的 2D/3D 影像及分割不確定度
  • 接合層厚度、熱源分布與材料熱參數
  • 相同功率、冷卻邊界及良品對照的熱測試
待補充的技術問答
  • 空洞面積率是否足以作本產品的判定依據,還是需加入三維分布與配對熱測試?
  • 同樣品二維投影與三維空洞分布對照
  • 固定熱邊界比較模型/實測,再建立產品專用的風險判定

目前尚未邀請專家參與。此頁為 BLNKK 編輯整理;補充內容須經收件與審閱,不會自動公開。

請 BLNKK 協助 →
提供內容補充(選填)

補充專業意見

提供內容補充(選填)

下一步確認內容、回覆電子郵件與同意後,才提交給 BLNKK 審閱;不會自動公開刊登。

供應商回答

發布供應商回答 →

回答會標示公司、回答者與時間;請揭露適用條件與來源。